摘要：  德豪润达对于外界质疑于昨日作出公告，根据记者最新了解到的情况，德豪润达的澄清公告中对一些问题仍未作出有力回应，对其前期信披涉嫌违规的质疑也没有作出解释。

关键字：  德豪润达，澄清公告，信披，违规

德豪润达对于外界质疑于昨日作出公告，根据记者最新了解到的情况，德豪润达的澄清公告中对一些问题仍未作出有力回应，对其前期信披涉嫌违规的质疑也没有作出解释。

11月20日《每日经济新闻》报道指出德豪润达(002005，SZ)存在日常经营重大合同执行效果不佳、MOCVD设备参数未达政府补贴标准、“高新技术企业”资格认定存疑等问题。报道后，德豪润达于11月20日早盘通过深交所发布临时停牌公告。

11月20日晚间，该公司以公告形式对本报的报道进行了回应。德豪润达承认其今年一季度公告的5个“日常经营重大合同”的执行进度不理想，但针对MOCVD设备的性能指标及高新企业资质，德豪润达表示自己“合格”，并表示“公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处”。

德豪润达对质疑避重就轻 未解释信披违规

承认合同履行不佳

今年1月19日至3月29日，德豪润达相继披露了5份“日常经营重大合同”，粗略统计，总额高达10.75亿元。但记者发现，除3月29日《日常经营重大合同》中，其与PEAEnergyCo.，Ltd.及KANTHaWiChitEnGinEERingCo.，LTD.签署的销售合同以外，其余4个均为框架性协议。

上述5份总额高达约10.75亿元的合同，今年前三季度仅兑现了5905.85万元。

德豪润达回应称，“协议中的具体事宜需在后续正式合同或订单中进一步予以明确，且正式合同或订单的签订仍具有不确定性。”并称，公司已在相关公告中进行了风险提示，不存在虚假陈述或误导投资者的情况。

德豪润达20日承认，“上述合同的履行情况并不理想，有可能在合同约定的时间内无法完成合同约定的销售金额，敬请广大投资者注意投资风险。”

但对于为何在该公司定向增发的艰难时刻公告一系列大合同，德豪润达没有进行解释。

2012年2月28日，德豪润达对外公告称，与天旭恒源签下近4亿元的大单，在公告里，德豪润达这样描述：“天旭恒源是中航工业下属上市公司中国环投的子公司。”

蹊跷的是，记者查询发现，中国环投正式完成间接收购天旭恒源的时间却是在2012年3月。德豪润达涉嫌信披违规。

对于这一疑问，德豪润达未作回应。

[#page#]

德豪润达20日还对“部分MOCVD设备参数未达到政府补贴标准”作出回应。

根据要求，生产LED外延片的MOCVD设备要想获得芜湖市政府补贴，规格必须达到55片机以上。德豪润达2表示，随着MOCVD设备厂家的技术进步及产品创新，公司在芜湖当地的子公司芜湖德豪润达光电科技有限公司购置的MOCVD设备均为最先进的4英寸机，对应的片数分别为12片、13片、14片机，14片机的数量占大部分。经公司MOCVD设备专业技术人员确认，即使是12片的4英寸机，更换石墨托盘之后，其反应腔放置两英寸外延片的数量都会超过55片。因此公司的MOCVD设备全部符合芜湖市政府补贴标准所要求的性能指标。

从上述解释不难看出，德豪润达芜湖基地有12片的MOCVD设备，但奇怪的是，此前记者在对董秘邓飞，他不承认有12片的设备，与20日公告的说法相矛盾。

据了解，目前国内MOCVD设备主要生产2英寸外延片，所以机器的片数一般以2英寸为基准。高工LED研究院院长张小飞向记者解释说，13片4英寸机器对应的就是52片机。但他也强调，实际产量中，4英寸的要比2英寸的好，因为圆片的最外边有损失，数量少损失就少。

记者曾致电芜湖市财政局经济建设科，进一步求证芜湖市财政局的补贴文件是以产能为标准还是以片数为标准，对方明确表示，对MOVCD设备的补贴，是以片数作为标准，即必须要55片机以上，而不是看产量。

而此前记者采访德豪润达证券事务代表章新宇的录音显示，他曾明确表示，公司所有的MOCVD设备都是4英寸规格的，以14片为例，14(片)×4(英寸)即为56片，如果是13片，则为52片(13×4)。

研发费用两本账?

针对记者对德豪润达高新资质研发费用不达标的质疑，该公司回应称，主要原因是由于归集口径的不同：公司的会计核算实务中，“管理费用-研究开发费”未归集研发人员的工资及福利性开支，也未将研发设备的折旧费以及试产过程中发生的材料费、人工费、燃料动力费等其他费用计入，因此造成“管理费用-研究开发费”的金额偏小。德豪润达还强调，在中介机构进行鉴证报告时，将上述工资及福利费、折旧费和其他费用进行了还原归集为高新技术企业认定口径的研究开发费。

不过，一位熟悉高新资质申请的行业人士20日告诉记者，一般来讲，企业年报中披露的研发费用，同高新资质要求的研发费用差不多。如果企业称年报中的研发费用“既没有包括这”“也没有包括那”，那么这个研发费用到底包括哪些呢?他强调，高新企业都有财务核算体系，这里面对研发费用明细都有明确规定。如果企业年报中的数据同这一数据不同，那么则说明企业有两套账一旦研发费用不同，则财报中其他一些科目都要出现变化。

德豪润达回应焦点质疑

疑问：5份总额高达约10.75亿元的合同，今年前三季度为何仅兑现了5905.85万元?

回应：已进行风险提示，不存在虚假陈述或误导投资者的情况。

疑问：部分MOCVD设备参数未达到政府补贴标准，为何仍获得了补贴?

回应：公司相关12片、13片、14片机全部符合要求(公告说法);公司没有12片机(董秘说法)。

疑问：作为高新技术企业，为何研发费用未达标?

回应：归集口径不同，年报中公布的相关研发数据金额偏小。

疑问：中国环投3月完成天旭恒源的间接收购，德豪润达在此之前就称天旭恒源是中国环投的子公司，涉嫌信披违规。

对于此问题，德豪润达暂无回应。