摘要：  美国时间8月17日，据AppleInsider报道，在苹果三星专利纠纷案的庭审现场，三星公司被允许当庭展示一张在1994年刊登的平板电脑图片，以此作为证据反驳苹果公司“享有iPad独创设计专利”的观点。

关键字：  苹果，  三星，  专利，  平板电脑，  iPad

美国时间8月17日，据AppleInsider报道，在苹果三星专利纠纷案的庭审现场，三星公司被允许当庭展示一张在1994年刊登的平板电脑图片，以此作为证据反驳苹果公司“享有iPad独创设计专利”的观点。

《彭博社》称，高兰惠(Lucy Koh)法官驳回了苹果公司对此提出的抗议，她认为这一证据可以被递交给陪审团。

Fidler平板电脑

三星公司展示了一些图片和视频资料，这些资料与Roger Fidler在里德骑士报(Knight Ridder)报上发表的“触控性平板电脑(或电子报纸阅读器)概念”有关。而不久之前，美国联邦巡回上诉法院裁定这一证据与iPad的设计专利“完全不同”。

美国联邦巡回上诉法院认为：这款Fidler平板电脑只是采取了和iPad类似矩形的设计，类似的圆形边角和平滑的背面。苹果此前曾建议将这一证据从本次专利纠纷案的庭审阶段“剔除”。

“我也纳闷，我们居然直到现在才知道这款电脑。”高兰惠法官在驳回苹果的代理律师的抗议时说。“如果你觉得此前的宣判已经对此作出了明确的界定，稍后您可以将证据拿出来。”高兰惠法官告诉苹果的代.理律师可以在盘问阶段向陪审团出示自己的证据。

苹果享有的iPad设计专利在“全美禁售Galaxy Tab 10.1”一案中发挥了重要的作用，在那之后，三星不断找证据证明“苹果拥有的iPad设计专利是无效的”。

是图片没错，但终究不是成品

在三星展示的关于Fidler平板电脑的视频资料中，Roger Fidler描述了他的设计理念，并希望制造出一款无需触针辅助的触摸屏，轻薄且边角圆滑(就像之后问世的iPad差不多)。然而，当时里德骑士的高层对此并不感冒。

但苹果认为是三星公司“炮制了”关于这一概念的原型机，因为这个“原型机”在现实中根本不存在。“所有的一切都仅仅停留在视频中，三星公司展示的Fidler平板电脑原型机更像是泛泰(Pantech)电子阅读器的显示屏，而它与CRT显示器相似。况且在1994年根本就不存在将视频中的概念转换为实物的技术。”

相反，苹果曾在1994年发布Newton Message Pad——一款又小又厚重的电脑，看起来就像一本平装书。而且因为受制于当时的屏幕感应技术，Newton Message Pad需要搭配一支触控笔才能操作。然而，Newton Message Pad超过1000美元的售价让许多20世纪90年代的消费者都难以承受。

令人惊喜的是，苹果的Newton计划促进了ARM移动处理芯片的诞生和发展。这一芯片在之后被苹果公司“移植”到iPod上，直到今天，ARM公司的芯片都为每一款移动设备提供着强有力的支持。

虽然Fidler平板电脑的概念上为移动技术的发展做了很好的铺垫，但它的图片不应被当作苹果产品的“前身”，这会极大地误导消费者。苹果拥有的iPad设计专利意在保护iPad的“高识别度”——让消费者一眼就能将其与其它产品区分开来，而不是保护iPad拥有的所有潜在用途。