摘要：  台湾触控面板龙头宸鸿光电科技股份有限公司(以下简称宸鸿科技)宣布，已向厦门市中级人民法院提起对诺基亚、欧菲光和其他公司的两项诉讼，指控后者侵犯其在大陆拥有的“电容式触控板的触控图形结构”专利技术，并索赔8750万元。在该诉讼中，诺基亚Lumia系统手机首当其冲。

关键字：  面板，诺基亚，手机，平板电脑，芯片

1月9日，台湾触控面板龙头宸鸿光电科技股份有限公司(以下简称宸鸿科技)宣布，已向厦门市中级人民法院提起对诺基亚、欧菲光和其他公司的两项诉讼，指控后者侵犯其在大陆拥有的“电容式触控板的触控图形结构”专利技术，并索赔8750万元。在该诉讼中，诺基亚Lumia系统手机首当其冲。

有分析人士称，宸鸿科技发起专利战，意在一石二鸟：既能打压其重要竞争对手欧菲光及众多触控面板厂商，又能在与诺基亚、华为等手机巨头的博弈中为自己增添筹码。

索赔8750万元

据了解，宸鸿科技提到的侵权设备，包括诺基亚搭载Windows Phone8操作系统的Lumia系列手机(620、820及衍生系列、920等)，以及华为的手机设备，其中不乏已经在市场上畅销的热门机型。

宸鸿科技法务长钟基立指出，诺基亚制造与出售的Nokia610手机，以及欧菲光制造与出售的手机触控面板侵害了公司“电容式触控板的触控图形结构”专利。

在宸鸿科技对诺基亚的诉讼中，该手机组装厂华宝通讯(南京)以及其手机经销商福厦苏宁电器被列入被告;在对欧菲光的诉讼中，该手机的销售商厦门市中博贸易有限公司同样成为共同被告。宸鸿科技要求诺基亚支付2690万元赔偿金，要求欧菲光支付6060万元赔偿金，两者共计8750万元。

钟基立表示，公司在搜证齐全后对相关厂商提起了侵害专利诉讼，同时要求销售端禁止销售该手机，但禁止销售的请求仍需待法院判决。根据中国专利法的诉讼程序，预估最快1个月后才能有初步结果。

据了解，宸鸿科技要求的索赔额度是根据这几款手机的销售量、产品占产业的成本、使用专利应缴纳的3%~5%授权金综合计算得出的。

据悉，宸鸿科技所控侵权专利“电容式触控板的触控图形结构”能广泛运用于智能手机、平板电脑、笔记型电脑等设备上，这一技术可使触控屏更为轻薄。

宸鸿科技财务长刘诗亮表示，公司在这个时点主张专利，是因为宸鸿专利布局已成形，公司希望专利体系能够拉高单片式触控面板的竞争门槛。截至2012年底，宸鸿在全球拥有378件已核准专利，以及1000多件申请中专利，过去3年研发经费逾新台币100亿元，研发人员共计1620人。

事实上，宸鸿科技董事长江朝瑞十几年前曾向诺基亚推销触摸屏，但没有成功。其后，宸鸿科技与苹果公司缔结合作伙伴关系，公司搭上了iPhone大卖的顺风车，一跃成为了行业龙头企业。

意在拖延对手?

宸鸿科技诉大陆企业欧菲光制造与销售用于华为C8812E手机的触控面板，要求连带求偿6060万元，成为本次诉讼的焦点。

宸鸿科技目前已基本退出大陆智能手机市场，将重心转向平板、笔记本等中大尺寸触摸屏。而欧菲光2013年在中尺寸平板国际客户订单上有极大的斩获，笔记本电脑业务也逐渐渗透至宸鸿科技的既有客户。

对此，知识产权律师游云庭表示，宸鸿科技发起专利围剿战，意在一石二鸟：既打压其重要竞争对手欧菲光及众多触控厂商，又能在与诺基亚、华为等手机巨头的博弈中为自己增添筹码。被诉方可能会通过反诉宸鸿所持专利无效等手段来应对，这种官司经常一打就是两三年。“从以往的专利案件看来，如果宸鸿科技胜诉，那么欧菲光很可能要支付上千万的侵权费用。”

对于此事，欧菲光公告称，诉讼标的金额6060万元，占公司最近一期净资产比例的5.72%，对公司影响较小。“宸鸿科技所诉专利属G+G及OGS图案结构专利，而欧菲光涉诉产品所用芯片方案从国际专业芯片厂商采购，并且经过了严格的知识产权论证，不涉及专利侵权。欧菲光与宸鸿科技争议的华为C8812E手机用触摸屏系自主研发，并未侵犯宸鸿科技诉讼所涉专利，截至2012年11月，该款触摸屏已经停产。”

对此，国信证券电子行业分析师欧阳仕华分析指出，欧菲光在过去一年中发展迅速，与宸鸿科技在大尺寸触摸屏市场形成竞争，导致宸鸿科技将欧菲光列为未来主要的竞争对手之一。中信证券分析师林正民表示，本案以协商和解收场的概率较高，该专利是实用新型专利，其他厂商可以反驳该专利。

业内人士指出，宸鸿科技此次发动专利突袭，目的是利用专利禁售等方式拖住欧菲光的前进步伐。同时，通过诉讼一些大型手机厂商，可以令其获得更多的赔偿。