某国内著名互联网企业CIO跟记者谈起，他们的数据中心被$UPS厂商的宣传蒙蔽，花了很多冤枉钱。经过认真研究，他们采用市电直供方案，大幅度降低了成本。

这个事情给了我们一个启示：看问题角度不同，事情结果就不一样。本来是很简单的道理，但在实践中要确实做到并不容易。目前IT产业形式是横向分工，产业链按照处理器、整机、操作系统、数据库、应用软件进行细分，市场充分竞争。如此，就给用户提供了最大选择空间，避免了受限制于单一厂商，拥有最大灵活度。但其缺点也是一目了然，就是各自为战，局部最优，但缺乏整体性。当我们从数据中心高度看问题的时候，问题就暴露出来了。

数据中心可以分为IT和机房，都称为数据中心，但内容完全不同，甚至是老死不相往来。如果从IT设备的角度看机房，例如机房供电，会认为供电就是插座，加上UPS，供电就是有保障。而机房供电的角度，会认为昂贵的IT设备需要提供最佳防护。

其实，无论是IT设备，还是机房，从各自角度看都没有太多问题，但从整体看，特别与具体应用结合之后，整体不是最优的问题就暴露出来了，对于互联网企业而言，其应用比较明确，因此其矛盾更加突出。对于互联网企业而言，市场上的产品都是通用产品，有很多提高的空间。加之互联网发展如日中天，设备数量能够达到量产规模，因此就催生了很多新的产品和应用。

数据中心2N系统供电

以供电为例。为提升供电可靠性，高等级数据中心会采用2N系统设计(如图所示)。其优点在于无论数据中心中的IT设备是单$电源还是双电源，都可以保障系统供电具有2N冗余能力。从机房设计角度，这就是一个完美的供电设计方案。

但对互联网企业来说，这样的设计就有些奢华了。互联网企业的IT设备都采用双电源设计，从IT设备角度来看，任何一个电源出现故障，剩余的电源都可以带载，保障机器正常运行。那么对于双电源设备来说，如何构建2N系统，问题就简单了。就如以上互联网企业所做的，对于双电源设备，一路电源直接连接市电;另外一路采用市电+UPS+柴油发电机的保护方案，如此，同样具有2N供电的保障水平，及时没有两路市电保障。

在国内，市电只有北方电网和南方电网。实际上，用户是没有办法同时选择两个电网公司提供服务。因此，所谓双路市电，最好的情况也就是来自同一个电网的2个不同变压器，因此，只要是电网出现故障(如2008年的南方冻雨灾害)，市电也就中断。所以，在中国内地很难有真正的双路市电供应。

对于数据中心而言，实际上，市电中断是小概率事件。UPS也只是一个临时性供电手段，其时间不会超过2个小时。为了降低成本，将UPS的供电时间减少为15分钟，更长时间供电则依靠柴油发电机。极端方案，将UPS后备电池时间减少为1分钟。究竟多长时间合适，对此IDC服务运营本部总经理李国刚的建议是15分钟。“15分钟是运维人员实施人工干预合理时间，更长更多都没有多大的差异。”他说。

UPS还有一个作用就是净化供电，减少电网对IT设备的干扰，提供系统可靠性。实际上，随着电网供电质量的提升，供电因素已经不对设备产生多大影响。因此，在该互联网用户的案例中，一路不加任何防护，用市电直供;另外，一路加UPS进行防护，其UPS设备的采购量减少了一半，可靠性却没有降低。那么，这种方式有没有达到2N呢?如果从有关条文(如Uptime对数据中心)来看，显然不符合要求，但从效果来看，完全实现了2N系统的效果，从用户的角度，是否符合要求就不重要了。

[page]

采用互联网企业的这种设计，对服务器有没有影响呢?对此，浪潮服务器产品经理丁煜表示，从服务器角度，电源对于输入并没有过多要求，无论输入来自市电，还是UPS，对于服务器应用没有本质区别。

与市电相比，$UPS输入的电源质量更高，失去了UPS保护，也许对电源的寿命会有影响。但考虑到服务器更新换代速度，如此影响就可以忽略不计。

最完美的不是最好，只有最适合自己的才是最好的，这就是互联网企业所带来的启示。与互联网相比，行业应用会更加复杂，互联网的方案也未必可以照搬，但是互联网的经验是值得学习。在大多数情况下，这种方式都适用。一句话，不要再花冤枉钱了!