据悉，松下在科博会上公然用自己的42英寸等离子与夏普的37英寸液晶彩电进行比较，并得出了等离子电视在各方面均优于液晶彩电的结论。时间过去没几天，夏普方面就做出了反应。当然，这个反应也是很正常的。

夏普反应高调FRAME marginHeight=0 src="http://image.ccidnet.com/road.html" frameBorder=0 noResize width=0 scrolling=no height=0 rginwidth="0">FRAME>

“液晶电视必将成为电视市场的主宰，但是也不否认等离子电视的市场需求，同样尊重松下公司对等离子电视的定位和选择，孰是孰非不由我们自己评判，我们在这里仅就技术进行探讨，因为真正掌握着最终决策权的是——消费者。”虽然夏普营业统辖林挺庆用这样一句话作为直接反应，但是并不能认为夏普对这件事情不在意。

上海松下董事总经理刑部昭彦向记者表示，“去年全球平板电视机销量已经达到1050万台，松下认为等离子电视机将会是未来市场的主导产品，所以将赌注都押在等离子电视制造业上。”

夏普营业统辖林挺庆则强调，“在去年1050万台的平板电视销售中，液晶独占780万台，而等离子只有270万台，所以有理由坚信液晶电视必将成为电视市场的主宰，但是也不否认等离子电视的市场需求。我个人认为，液晶彩电已经在清晰度、大屏幕、响应速度、可视角度等方面具备了优势，惟一的劣势就在价格上。而随着索尼、三星和我们的各个新型生产线的建成，解决这个问题也就是三五年的事情。一旦等离子在价格上不具备优势的时候，真正的液晶时代就来临了。”

夏普企划部长夏文俊说了这样一句话：“我看到近期媒体报道中引用了许多松下和夏普、等离子和液晶的对比，其中有一句话我很认同：到目前为止除了夏普会斩钉截铁地对您说‘液晶一定是趋势’，松下会说‘等离子才是家庭最好的选择’之外，其他平板厂家都会笑笑不说话，因为他们两种电视都生产，哪个卖不出去都不好。”而他引用的这句话正是上个星期阿谦在信报上说过的。

技术上的对比

技术上的对比我们在上次的文章中已经详细说过了，在这里就不再多说。不过夏普方面强调的两个参数之一就是清晰度：“目前我们能看到的最好的42英寸等离子的清晰度分辨率是1024×１024×３共约314万像素，姑且不论它是如何实现的，这还达不到夏普26英寸液晶电视的315万像素清晰度(1366×７68×３)，而夏普的45英寸液晶已经实现全球最高清晰度的622万像素(1920×１080×３)，这种超高清晰度的画面是目前等离子技术所无法企及的。当然也不能否认市场中不少品牌40英寸以上液晶电视的清晰度也只有315万像素(1366×７68×３)。”

因此我们可以这样认为：等离子和液晶在很多方面各有所长，但是在清晰度方面却有着绝对的差距。

另外在能耗上，如果达到同样的清晰度，等离子会比液晶彩电耗电近一倍。其实这个说法挺有意思，因为要达到45英寸液晶彩电的1920×１080×３的分辨率，等离子至少要做到60英寸以上，而目前即使是60英寸以上的等离子也几乎没有达到这个分辨率的产品。

专家说话

据一位“深喉”讲，去年上半年他们商场所售的平板电视中，等离子与液晶电视的比例相当，基本保持在11.24；但是从去年9月份到现在，液晶电视的销售数量已经增长为等离子电视的三倍。在这场争夺未来的战斗中，液晶占据了绝对上风，等离子电视开始显露出颓势。已经建成和在建的等离子生产线都面临非常巨大的产能消化危机和投资回收风险，以致演变成为松下等离子“炮轰”夏普液晶。

还有另一派说法：松下自己也有液晶电视产品，所以松下很可能是先用自己的等离子将夏普的液晶电视比下去，之后再出一个液晶电视把自己的等离子比下去。这样一来，不就说明自己的液晶是最好的了吗？

不管怎样，这种技术上的争斗对咱老百姓还是有好处的。要么技术进步会更快，要么竞争导致降价。反正对我们有好处我们就欢迎。