摘要：  近十年来，世界各个国家围绕LED的研制展开了激烈的技术竞赛，投入巨资相继推出半导体照明计划。我国科技部在“863”计划的支持下，2003年6月份首次提出发展半导体照明计划。

关键字：  LED，  技术竞赛，  半导体，  照明

LED的出现，被誉为“第三次照明史革命”，近十年来，世界各个国家围绕LED的研制展开了激烈的技术竞赛，投入巨资相继推出半导体照明计划。我国科技部在“863”计划的支持下，2003年6月份首次提出发展半导体照明计划。

LED照明产业在我国的成长突破与挑战

凌晨的黑夜 LED照明在我国的起步

从2003年6月17日起，我国科技部牵头成立跨部门、跨地区、跨行业的“国家半导体照明工程协调领导小组”，到2005年，在“十五”攻关计划中的紧急启动半导体照明产业化关键技术重大项目，再到2006年，在“十一五”开局，国家把半导体照明工程作为重大工程进行推动。截止2006年为止，科技部成功批准上海、大连、南昌、厦门以及深圳作为产业化基地，其中以深圳地区的发展较为迅猛。

中国的LED产业2003年以来快速发展，覆盖包括外延、芯片、封装、应用产品等上下游产业链，“一头沉”的状态逐步发生改变，中国LED上游产业得到了较快的发展，其中芯片产业发展最引人注目。尽管如此，LED照明技术的核心专利基本都被外国几大公司控制，如日本的日亚、丰田合成、东芝、美国Philips Lumileds、Cree、德国的Osram等，这些公司利用各自核心专利，采取横向和纵向扩展方式，在全世界范围内布置了严密的专利网，也造就了中国企业后续发展的专利危机。

从白光LED的发展史来看，白光LED从1997年诞生以来，LED照明技术处于一个快速发展的阶段，发光效率不断改善，在2005年，业界几乎普遍预测市售白光LED要达到100lm/W的发光效率最早要等到2007年或者2008年，100lm/W的发光效率却比西铁城电子的开发蓝图要提早一年，这其中不止因为市场激烈的技术开放竞争，还有包括应对价格暴跌的因素。

专利陷阱满布、技术不够成熟、成本高居不下，让当时(2003年至2007年)刚闯进LED产业的企业尝尽各种苦头，“迷茫”是罗文正当时的唯一感觉，新力光源总工如此向记者说道，“LED行业市场什么时候才能热起来?爆发量在那?”是当时业界讨论得最多的话题之一。当时的很多企业，似乎嗅到LED照明的潜在商机，凭着对LED照明未来的美好憧憬，一窝蜂的开始大张旗鼓的投入。可是当时LED照明技术的不成熟，成本过于昂贵，市场对LED产品的陌生，虽然很多厂家推出了各种产品，但是叫好不叫座，这对整个LED照明行业是一个极大的考验。很多企业难以支撑研发和市场开拓的高投入低回报，黯然退出了市场。

黑夜中的前进 LED照明在我国的探索

在全球大力推动节能减排、积极应对气候变化的形势下，“十一五”期间，中国提出了单位GDP能耗降低20%，主要污染物排放减少10%的约束性目标。与此同时，很多国家纷纷出台淘汰白炽灯路线图，随后，我国也逐步加快淘汰低效照明产品步伐。截止2011年11月为止，我国已建立了较完善的高耗能产品淘汰和节能产品推广政策体系，包括发布高耗能产品淘汰目录、实施能效标准标识、推行政府强制采购、开展政府财政补贴等措施。

2011年10月，国家发改委正式发布中国淘汰白炽灯政府公告及路线图，并将2011年10月1日至2012年9月30日设为过渡期。根据路线图，到2016年，将全面禁止各种瓦数的白炽灯市面销售。在2011年至2016年，淘汰白炽灯有5年的过渡时间，为生产商、销售商以及消费者预留了较大的缓冲时间;并且行政命令将会导致厂商停止生产，经销商停止销售，其市场份额自然随之下降，这无疑给我国的LED推广及普及应用提供了巨大的市场机遇。

[#page#]

尽管国家政策给予了LED进入市场的契机，但是2010年~2011年并没迎来业内人士预言中的爆发量，反而，代加工节能灯骗局、企业赶集上市捞金、专利侵权等负面消息充斥着整个LED照明行业，较为让人震惊的是，2010年10月8日，曾被评为“中国深圳行业(光电子)10强企业”的深圳钧多立实业董事长毛国均及其公司任职亲属骤然失踪、音讯全无。

同年10月，更有消息传出深圳多达80家LED企业倒闭，LED行业瞬间被一阵“企业老板跑路”风潮掩蔽。MOCVD盲目引进导致产能过剩、企业缺乏核心竞争力、山寨抄袭仿制品盛行、行业标准缺失，2010年，LED照明行业面临着前所未有的质疑。尽管如此，2012年，LED照明行业依然草木皆兵，号称深圳亿元级LED企业愿景光企业、博伦特相继倒闭，深圳浩博停产风波四起，LED照明行业突发事件不断。

黎明来临的曙光 LED照明在我国的突破

对于2007年至2008年刚进入LED照明行业的企业而言，最关心的莫过于这个行业什么时候才能热起来，从2009年大量资本流入LED照明市场，2010年传言产能过剩、2011年有人声称是LED照明元年，2012年，业内人士期待着明显的爆发量并没出现，LED照明市场可谓几经波折，但正因政府的高度关注、业内企业的资本投入，也让LED照明行业得到前所未有的快速发展。

根据美国圣地亚哥国家实验室所做的LED照明成本分析，投资成本是将每一个灯泡的购买成本(每兆流明时)分摊到整个寿命周期，运行成本是指一个灯泡在运行时到成本(每兆流明时)。拥有成本是投资成本和运行成本之和。反映了一个灯泡从购买、运行到寿命终止整个生命周期的总成本。

LED目前的初次投资成本较高，运行成本已低于白炽灯，总的拥有成本仍然高于白炽灯和荧光灯。到2012年LED的拥有成本降至0.77美元/兆流明时，将低于荧光灯的1美元/兆流明时，预估到2020年LED的拥有成本将降至0.48美元流明时，只有荧光灯一半。

除了LED拥有成本的降低，政策的带动无疑是LED照明行业的最佳助推器。2012年2月，国家发改委发布2012年半导体照明产品财政补贴推广项目招标公告，招标项目包括室内照明用的LED筒灯、发射型自镇流LED灯，合共50家中标企业;以及室外照明用的LED路灯、LED隧道灯等LED照明产品合共30家中标企业。同年7月，国家科技部编制了《半导体照明科技发展“十二五”专项规划》，进一步加快推动半导体照明技术和产业创新发展，与此同时，广东省发布了关于《广东省LED产业发展“十二五”规划》，申报项目最高可获得5000万资助。

“从白炽灯的禁售作为开端，原本我们都不觉得会有多大影响，因为欧盟早在2012年就开始执行了，以为中国的进度会更慢些，但现在看来，并非如此。随着白炽灯的禁售令，国家三部委招标和补贴方案的出台，到地方政府的政策响应，给予了业界一个明确的信号，国家正在引导我国LED产业向应用段前移，开始正式启动支持LED照明行业快速发展的步伐。”新力光源总工罗文正对记者说道：“并且，我们留意到像国际几大照明巨头，如飞利浦、欧司朗也开始在中国布局LED生产基地，进行资本投入。我国的LED照明行业发展形势，在当前的国际形式下来说，相对较好”。

“但其中，我们不得不关注这样一个信号，就是今年国家提出关于节能灯回收机制的建立。众所周知，节能灯里面有汞，处理不当会对地下水和土壤造成相当严重的污染，这几年通过政策补贴，有大量的节能灯流入市场，销售、使用、丢弃，但是从没提过如何回收处理。但现在，国家明确提出回收节能灯，那回收可能有这样两种情况，一是找专门回收的厂家，回收一支节能灯，回收企业能拿到多少钱的补贴;二是让生产节能灯厂家自行回收节能灯，或者政府向每个企业征收一定数额的回收处理费用。由于环境治理需要投入费用，这就间接增加了节能灯的成本，那么，在LED价格降到与之差不多的时候，是不是就可以提前禁止节能灯?”新力光源总工罗文正向记者解释道：“国家一些相关政策的出台，往往隐含很多重要信息，厂家必须充分利用这些信息，分析市场局势”。

[#page#]

未来，LED照明的机遇和挑战

“回想2007年至2009年间，尽管行业混乱，各地LED企业呼唤标准出台，但是仍没有较大实际性的改变。从2013年的国家标委会的照明标准制修订计划，可以看到国家针对LED照明标准的制定和补充，有密集性的计划出台，这是在行业相对成熟的状态下，才有可能推出大量的标准。从2011年起，到展望2013年，我们从没对LED照明行业抱有任何怀疑。随着国家政策的扶持、产业更加成熟，标准的日渐完善，有越来越多厂家的产品品质得到提升和保证，技术会越来越成熟，价格可以降到用户接受的水平。”罗文正针对现有形势的看法。

在罗文正看来，LED照明未来尽管大有所为，但还会面临着各种挑战。这基本有三点：

一是，产品标准出台慢，体系不统一，厂家无所适从。一项规划、标准的出台，往往需要两年左右的时间，但LED照明作为一项新技术，几乎每一年都会有较大的变化和提升，等标准订出来，已经不太适应当前的技术状况。因而，LED的标准难以快速制定。与此同时，我国不同行业协会、不同地方政府，如广东、福建、LED产业联盟、工信部等单位，都在牵头制订各自标准，最后造成厂家和业主都无所适从，标准混乱也导致了行业混乱，很多厂家浑水摸鱼。

二是，产品质量稳定性欠缺。相当一部分企业为了抢占市场，不惜牺牲产品品质，采用低价恶意竞争，造成市面上销售的LED照明产品稳定性不佳，业主评价负面信息较多。

三是，产品的性价比。LED整体拥有价格还比传统照明灯具要高，如路灯发展比较成熟，但是路灯初次投入使用价格较高，因而采用EMC模式。但是针对通用照明市场，一个白炽灯最低5毛，节能灯从几块到20多块，LED至少也要卖到40~50块人民币，对于明显的价格差，老百姓难以接受。

在谈到产品性价比方面，罗文正表示“明年产品价格有机会接近节能灯价格，他们算过成本，明年应该有机会可以做到。”现在我们所说的LED产品，对外声称有3~5万小时，价格往往比较贵，大概是节能灯的3~5倍，按家用照明每天用5个小时的话，至少能用12年，那试问一个普通家庭使用灯泡，真的会用到12年的时间吗?新力光源总工罗文正反问记者。“那么，我们是否需要考虑把商用照明和民用照明的产品线分开?针对商场、地铁、道路照明等公共场所，用电时间比较长的，LED保证寿命为3~5万小时;而民用照明，没必要做到3万小时，我们只需要设计寿命到1.5万小时，在价格上就可以降下来，同时做为家庭和一般场所使用，也可以保证3~5年以上的使用寿命。而事实上，现在国际巨头的产品也在超这个方向改变了”。

另外，通过技术创新，在原来灯具使用的原材料上，能否考虑新的材料替换，铝材质的，可能换成导热塑料;PC材料的灯罩，可能换成玻璃;这样在使用铝材方面，用量就会少一点。或者像交流LED照明产品，去掉或简化驱动电源，这样产品价格又可以降下来。总之企业要有更多的想法，想到就去努力做到，如此才能实现突破，也会有意外的收获。