2月24日，中国知识产权界的众多学者与商务部等相关部门的官员们在北京召开“中国商标海外维权研讨会”，为在海外身处知识产权困境的中国企业施以援手。 　　此前一年，中国企业在拓展海外市场的同时，似乎也遭遇了知识产权纠纷的多事之秋，其中尤以“海信商标在德遭抢注事件”最为引人注目。 　　关于这桩公案，最新的进展是博世-西门子公司(以下简称博西)于去年年底在德国科隆地方法院对海信集团有限公司(以下简称海信)提出诉讼，后者也已经决定应诉。当然，海信也再次作出了反击，于去年12月3日要求德国商标局依法撤销博西注册的“HiSense”商标。 　　这场看似简单的商标争夺战背后，是中国企业在海外征程中所集体面临的一个难题：用海信集团副总裁郭庆存的话来说，“欧美对中国企业实施大规模的反倾销以来，知识产权纠纷，已经逐渐成为他们为中国企业进入欧美市场设置贸易壁垒的一个新形式。” 　　海信无奈应诉 　　创建于1967年的德国博世-西门子公司，是由德国Robert-BoschGmbH公司(博世)和德国Siemens AG(西门子)组成的合资公司，双方各占50%股份。公司总部设在德国。 　　1999年1月11日，博西在德国申请“HiSense”为第7、9、11类指定商品的注册商标，1999年2月25日获得注册。就在6天以前，海信的商标“海信”与“HiSense”刚被中国国家工商总局正式认定为驰名商标。 　　两个商标完全相同。 　　北京众一律师事务所律师李庆民认为，这是典型的“完全无差别的复制”。李庆民与这起诉讼并无直接关系。 　　获得注册之后，博西又于当年申请了马德里国际商标注册和欧共体商标注册，并且要求了优先权。这令海信在欧洲的商标注册全面受阻，最先是在法国，然后是在保加利亚、西班牙等国。而在1999年以前， 海信的国外市场大都分布在亚非美澳洲以及东欧等地，商标注册工作也都先于产品出口工作。截止到 1999年1月，海信的“HiSense”商标已经在40个国家和地区注册。 　　“尽管也有极少数公司或个人抢注过海信的‘HiSense’商标，但大多都通过与注册人协商或商标异议程序得到了妥善的解决。”郭庆存说。 　　“妥善的解决”没有出现。来自海信的消息称，博西最初曾同意将其注册在“蓝色电器”的“HiSense”第7、9、11类注册商标权转让给海信，但是索价4000万欧元。 　　在事情没有解决之前，2004年9月，海信在欧洲被迫启用新的商标。 　　2004年10月20日，德国博西派江苏博西家用电器销售有限公司(以下简称江苏博西)副总裁Weber Bernhard为代表与海信谈判。海信从谈判获知，博西已经在德国起诉。海信当即要求博西撤诉，而博西的态度十分强硬，表示“不会撤销诉讼”。双方不欢而散。 　　2004年10月28日，博西表示愿意以和谈解决商标争议。但是因为海信坚持谈判的前提是博西撤诉，双方的谈判陷入僵局。 　　“事实证明，西门子和博西根本没有诚意友好协商解决商标争端。”郭庆存称，这让海信认清了对方的“本来面目”是“以抢注海信集团驰名商标来赚取高额经济利益，或是阻止海信集团在德国、欧盟以及其他相关国家的经营活动”。 　　至此，双方两年的协商未果，各自进入法律程序。 　　郭庆存说：“对方执意不撤诉，我们只能在德国科隆法院规定的期限内，积极作出针对诉讼进行辩护的答复。” 　　西门子恶意抢注? 　　这场商标争议之中的一个蹊跷之处是：在德注册“HiSense”的是博西，它是西门子的合资公司，而在中国就此事向公众作出说明的，却一直都是西门子(中国)有限公司。 　　记者致电江苏博西家电销售有限公司，负责宣传事务的王双江先生证实，对媒体的任何问题博西不予作答，相关问题只能由西门子(中国)有限公司出面解答。 　　西门子(中国)有限公司公关部的王君燕对记者说，西门子(中国)有限公司和江苏博西，分别是隶属德国西门子和德国博世-西门子公司的子公司，“二者之间没有法律关系”。西门子中国有限公司得到了向媒体解答的授权。 　　对于4000万欧元的转让价格，王君燕解释是根据当初博西为了推广高端家电产品而花费的注册、营销和分销费用得出的。 　　“西门子正在进行资料搜集工作，目前尚未有定论。”王君燕说。 　　郭庆存似乎已经下了定论。他说：“西门子的抢注行为，完全是恶意的。”他认为，博西在大举进入中国市场的同时在欧洲抢注中国的驰名商标，就是为了阻止中国的竞争对手进入欧洲及其他相关区域。“转让费高，已经充分表明博团是在故意通过商标抢注设置贸易壁垒。” 　　北京众一律师事务所律师李庆民也认为有三点足以说明博西的抢注行为“明显存在恶意的目的”：第一，博西并不拥有“HiSense”商标注册的在先权利，依据巴黎公约，事先中国商标局已经认定了这一驰名商标，并且其所有权为海信所有；第二，西门子和博西都拥有中国分公司，有频繁接触海信商标的机会；第三，申请商标的目的是提供商品和服务或者保护商标，而博西在注册了商标之后，并没有推出相关产品。 　　李庆民认为，海信可以通过保护商标设计的著作权，来获得对“HiSense”商标。“因为这个商标是海信独创的，拥有其设计的著作权权利，可以依据国际版权保护公约，争取到著作权。从而，更加有利于得到商标所有权。”李庆民说。 　　中国品牌国际化的大障碍 　　海信与博西的商标之争只是近年来中国企业在海外众多案例中的一例。 　　据不完全统计，中国曾有超过80个商标在印度尼西亚被抢注，有近100个商标在日本被抢注，有近200个商标在澳大利亚被抢注。 　　海信向记者提供的一份材料列举了西门子抢注中国商标的多起案例，其中包括：厦门节能灯企业东林公司“FIREFLY”商标被西门子子公司欧司朗注册，上海德士、中轻青岛分公司、上海奥利玮、广州惠之星、佛山电器照明等5家灯具企业的商标也被西门子抢注。 　　这令西门子在中国的形象大打折扣。李庆民认为这只是一个开头：“从中国企业所遭受的待遇，我们看到的是民族企业利益正在受到伤害，4000万欧元只是一个开端和一个象征。” 　　中华商标协会专家委员会主任董葆林认为，西门子与海信进行商业交往的同时，直接“无差别复制式”。恶意抢注，严重有违诚实信用的原则，同时对于独创性商标的抄袭违反知识产权法的精神与原则，不仅是对中国品牌国际化的障碍，而且是对现代国际市场竞争秩序的严重威胁。 　　“商标恶意抢注已成为目前世界市场上商战中的一种新趋势，值得国内企业高度警惕。”北京大学知识产权专家张平说。张平透露，目前中国正在制定“国家知识产权战略”。