“当26个中国人分享一个IP地址的时候，平均每个美国人就享有6个IP地址，这就是中国在IPv4时代的窘境。”全球电信联盟电信标准化局局长赵厚麟绝非危言耸听。据统计，中国2004年年底网民达到9000国万，但中国拥有的IPv4地址不到5000万，占IPv4全部地址的1%多一点。但这还不是最糟糕的。

　　“IP地址一向奉行先来先得，IPv6地址的分配原则也难免如此。”赵厚麟表示，“那些技术实力走在前面的欧美大国意识到这一点，已经开始着手抢注地址。”

　　中国申请的IPv6地址占分配出去的1.7%，约为日本的1/9，美国的1/8，韩国的1/3强，占全球排名榜的第16位，甚至少于我国台湾地区的拥有量。

　　针对目前IPv6地址的分配和管理问题，国际电联正在建议制定双轨制。赵厚麟解释说：“国际电联支持现有的那些有能力的全球性和区域性的非营利的民营IP地址管理机制继续存在并健康发展。同时，国际电联建议建立由国际电联向各国免费分配一部分地址。”

　　国际电联建议的双轨制是在综合全球电话号码分配、IP地址分配和其他公共资源的分配方法的利弊后提出的一个新思路。对国际号码分配原则是否奏效尚不可知，但前有资源抢购战愈演愈烈，中国的IPv6产业行至今日，开始受到前后夹击。

　　CNGI知易行难

　　8年前，现在CERNET2的主要负责人李星和他的博士生将网络连接到国际6bone时，曾饱受非议。如今，中国电信运营商却非常重视CNGI，这与之前CNGI启动时的情况差别很大，现在不同运营商都争着带着资源加在这个网络上。

　　CNGI是中国政府的大手笔投入，因此被寄予的厚望也最大。IPv6峰会上，有人置疑CERNET2的发展进程，李星教授坦言：“CERNET2开通仅半年，千万不要急功近利，第一代互联网就是先例，到时候想停也停不下来。”如今，CERNET2已经连接到20多个城市，100所大学，由各大学自动申请联接，并且全部由八部委资助。

　　目前CERNET2上的流量平均是1兆，峰值是40兆-50兆，网络中的杀手应用无非是高清晰的视频会议。“目前的状态对于一个新的网络是很正常的，”李星解释，“不像现在的CERNET上的那么满，留有一定的余地开展研究也是十分必要的。”

　　中国网通集团研究院副院长唐雄燕认为，缺乏“杀手锏”级的商业应用，是制约IPv6发展的根本问题。

　　目前，基于IPv6协议所支持的应用还非常有限，CNGI项目应用示范网络组组长蒋林涛则表示，如果没有成功的商业网，运营商和设备制造商都将没有应用的机会，对于下一代互联网体系架构的重新思考是十分有必要的，需要新的架构体系指导规模商业网的建设，这是一切应用的前提。

　　IPv6并非重点

　　中科院计算技术研究所所长李国杰院士把向下一代互联网比作“生物进化”，认为向下一代互联网演进的步骤应该是渐进的，最重要的是IPv6只是解决了地址问题，并不是只要采用IPv6就一定能更安全、更简单。就现阶段而言，对一些过渡技术和终端产业化的了解比追风IPv6更有意义。

　　国际IPv6标准组主席、JUNIPER技术总监JeffDoyle认为，现有解决IPv6网络问题的主要办法就是对核心路由器采用双栈技术。Jeff告诉记者，在中国电信CN2的标书中，能进行双栈转发，实现过滤和组播功能是非常重要的条件之一。他建议中国电信运营商对IPv6的部署要有长短期的规划，短期可以通过MPLS等过渡技术建立隧道，对传统无法提供IPv6的设备进行支持，长期则应考虑重新建一张网对旧有设备进行替换。

　　坊间有争论称，IPv6与IPv4将会以25%与75%的比例同存多年，Jeff认为，如果近期IPv6能达到25%就该偷笑了。实际上，IPv6的增长将会很慢，预计到2010年才开始加速，而前期缓慢演进的特征将更为突出。

　　五专家谈下一代互联网五大难点

　　国际电信联盟电信标准化局局长赵厚麟：中国在IPv6方面和其他大国是站在一条起跑线上的，应该考虑在IPv6方面摸索一条路来，为建立一个合理和公平有效的地址分配机制做出自己的贡献。

　　信息产业部电信研究院总工蒋林涛：下一代互联网上最需要解决的是安全问题，目前的安全问题是失控的，每个层面都在谈安全，重复成本大大增加。

　　中国网通集团研究院副院长唐雄燕：在服务保证方面，IPv6跟IPv4相比目前还看不出有什么太大的进步。

　　清华大学教授吴建平：教育网有独立的IPv4，我们现在研究的是如何将IPv4的应用大规模地推到IPv6。这样的技术我们已申请专利，而且正在申请中国的标准，这会是一整套的过渡新战略。另外我们大规模采用了国产设备，也采用了很多国外设备，形成了多厂家设备试验环境，这也非常难得。

　　全球IPv6论坛主席LatifLadid：我们必须要把IPv6推向终端用户，他们会最终从IPv6的检验中获益。