摘要：  美国众议院情报委员会周一发布报告，指控华为和中兴通讯的电信设备对美国国家安全构成威胁，对此，各方均给予强烈批驳。以下为各方报道：

关键字：  华为，  中兴通讯，  电信设备

美国众议院情报委员会周一发布报告，指控华为和中兴通讯的电信设备对美国国家安全构成威胁，对此，各方均给予强烈批驳。以下为各方报道：

【美国《华尔街日报》网站10月9日报道】题：华为反击美国

中国电信巨头华为公司昨天对美国国会一份尖锐的报告作出勐烈反击，称该报告对该公司可能对美国民众从事间谍活动并且违反美国法律的指控，“隻不过是诋毁中国的做法”。

华为和另一家中国电信公司中兴通讯在全球发起大规模行动，反击美国众议院情报委员会报告得出的结论。该报告警告美国公司不要与这两家公司做生意。

该报告得出这些结论之时正值这两家公司努力在美国建立信誉之际，这对它们向发达国家市场扩张的计划构成新威胁。报告不仅破坏了两家公司的公众形象，还有可能引发针对它们业务的进—步调查。

这份报告以及公司受到刑事调查的可能性让华为公司的负责人大为震惊。他们说，这份报告是旨在攻击中国的政治行为。

在某种程度上，另一家公司中兴通讯在该委员会报告中的形象略好一些。报告没有指责中兴通讯存在任何不法行为，但是警告美国企业不要从该公司採购设备。

去年，中兴通讯在美国做成了3000万美元的生意。

专家：政治指控有经济价值

美国杰富瑞投资银行分析师辛西娅·孟说，对于华为而言，该委员会的调查结果“限制了其未来几年的发展潜力”，“美国电信运营商和其他美国公司将难以选择华为或中兴”作为它们的供应商。

巴克莱资本研究公司分析师顾永贤说，对华为和中兴来说最糟糕的情况是，该委员会的报告促使欧洲各国政府也基于安全风险关切而发起类似调查。他说：“我不排除欧洲展开调查的可能性。”

【彭博社网站10月9日报道】美国最大网络设备制造商思科公司因担心中兴公司被指向一家伊朗公司出售设备一事而终止了同这家公司的战略伙伴关系。

思科公司发言人约翰·厄恩哈特9日通过电邮发表声明说：“思科目前与中兴没有关系。”

【彭博社网站10月9日报道】题：被贴上网络间谍威胁标签的华为公司面临美国对其电信设备的封锁

在美国众议院一个委员会称华为公司有可能帮助中国进行间谍活动后，这家曾被排除在美国一系列生意之外的公司在美国获得生意的选择更少了。

前国土安全部官员斯图尔特·贝克说：“这种做法让这些公司构成潜在严重威胁的观点盖上了一个老牌情报机构的印章。在可预见的未来，这些公司将受到比其他跨国公司更加严厉的对待。”

据设在旧金山的卡裡斯投资顾问公司的分析师约翰·斯莱克说，这份报告很可能使华为的产品基本上不能进入美国。“不管是政治谣传，还是这些指控的确有价值，现实就是这样。如果不让华为进入美国市场，世界最大的市场，后果相当重大”。

[#page#]

德报：驱逐华为是过分之举

【彭博社网站10月9日报道】题：国会有关华为的报告带有贸易保护主义色彩

众议院情报委员会关于中国的两大电信设备制造商华为和中兴公司的报告，暗示它们正在大举破坏美国的国家安全。

这份报告缺少証据。它还带有保护主义色彩，尽管该委员会主席、共和党人迈克·罗杰斯对此表示否认。他否认提出国家安全担忧是为了保护美国的电信设备企业不受中国企业的竞争。

众议院调查发现，关于华为公司违反移民法、行贿和腐败等行为的报告是“可信的”。但引发这场调查的指控却没有得到証实，一年前，这两家公司被指控安装向中国传送敏感信息的设备。报告中没有提到任何一例使用这两家公司的电信设备窃取数据的案件。

尽管漏洞百出，但这份报告很可能在总统竞选中发挥作用。

【《德国金融时报》网站10月9日社论】题：美国在搞过分的“中国抨击”

美国国会发表了关于中国华为和中兴公司的调查报告。议员们在报告中对间谍活动提出警告，说这两家公司“不可信任”。报告说，中国拥有“恶意使用”通信公司的途径、机会和动机。

背后的担忧是，中国人会对西方经济进行长期渗透并窃取情报，有朝一日通过大规模的毁灭性网络攻击使其瘫痪。这种恐惧有道理吗?既有道理，也没道理。

华为和中兴是网络设备商，因此活跃在一个非常敏感的业务领域。美国众议院情报委员会对指控进行了为期一年的调查，如果它没有証据，就不会如此大张旗鼓地敲响警鐘。

近年来，华为已经成为一个全球性企业。该公司富有创新力和竞争力——而且也显得乐意合作。轻易驱逐华为是过分之举。

在採取有助于建立信任的措施方面，英国的网络安全评估中心可以作为榜样。华为通过这个中心和英国政府展开合作，以确保软件和设备值得信赖。这能给双方带来更多好处。