产业观察 3D电视定位思考，与2D有机结合
摘要： 3D显示这两年宣传力度很大，走到家电卖场，可以看到很多品牌的3D电视被摆在很显眼的位置，虽然普通老百姓只知道3D会很炫，路过的时候会拿起厂商早已准备好的眼睛体验一下，但是至于各个厂商宣称的不闪式或者快门式，大部分人表示感觉不到区别。
在这个炒作概念的时代，只有概念真正落地才算是修成正果了。
3D显示这两年宣传力度很大，走到家电卖场，可以看到很多品牌的3D电视被摆在很显眼的位置，虽然普通老百姓只知道3D会很炫，路过的时候会拿起厂商早已准备好的眼睛体验一下，但是至于各个厂商宣称的不闪式或者快门式，大部分人表示感觉不到区别。因为在目前来看，3D电视依然是一个不成熟的新生事物，愿意为它的高价钱去埋单的人并不算很多。
据北京理工大学吴东平教授介绍说，2010年时候，3D电视在日本炒得很热，但是到了2011年，市场上已鲜有3D的抛头露面，关注度转向智能电视。在中国3D是否会有这样的一个结局?吴教授是这样看待这件事情的，日本厂商是以市场为导向的，所以决定了3D电视在日本的命运，但是短期没有市场并不能否定其未来前景。目前对于3D的研究工作还需要继续深入研究好大脑中的3D成像问题，才可以根本解决好目前3D显示面临的很多问题。
吴教授对于3D显示的定位，有自己独到的见解，他认为3D应该是电视的一个高附加功能，未来电视应该是2D和3D的有机结合。理由如下，吴教授认为3D影像应该是一种艺术的表现形式，而不是3D技术的表现形式。画面如果想要表现美感，2D优于3D，如果能够将2D表现的漂亮和3D表现的空间沉浸感完美结合起来，需要3D表示的时候用3D，不需要时候用2D，会是一种很好的表现形式。
在听到吴教授的这种思路，感觉很新鲜，也很好奇，如果一部电影或者电视剧在2D和3D之间来回转换，不知道会给人产生什么样的感觉，会不会更增加疲劳感和不适应。吴教授表示不会。我感觉这需要深入探索两种表现形式的结合方式，而不是我们直观理解的2D和3D之间简单的物理切换。
暂无评论