从最近的索尼问题相机事件到IPTV、EVD、DVD标准化之争，再到3G手机、MP3/MP4呼唤行业标准的出台，“行业标准”的字样逐渐开始在中国消费市场上变的越来越清晰。中国的IT行业也开始随着标准化之争觉醒。从政府到企业都有了标准意识，并开始借此向国际社会发起了反击。
    标准化之争中不少企业都开始以联盟的形式自发组织进行新标准的研究和开发，无疑在无形之中推动了行业整体研发和竞争实力的发展。但是太过于频繁的口水仗和相互攻击又造成了整体兵力的消耗。
      数字电视的标准一拖就是三年，至今没有结果。开始强调不能用国外的标准，而国内的两个阵营——北京清华派和上海交大派，这两个标准的背后都有强大的后盾，犯难的就是主管部门，无法确定哪一家为“正宗”。
       同样令政府犯难的就是EVD。高清碟机行业的标准在国外已经形成两股很大的势力，国内又形成三股势均力敌的小部队。国内三股小部队打得不可开交，虽然在市场上的表现都平平淡淡，但却同时展开了猛烈的政府公关。政府在难以取舍之中做出了“艰难抉择”，确定EVD为行业推荐标准。尽管如此，EVD由于本身的瓶颈的限制和两大主流厂商近来的不合作态势，在市场上并未像预想的一样成为行业的领军者。

    在2005年的11月30日，一向就以戏剧性而著称的中国高清碟机行业标准争夺战再次上演了戏剧性的一幕：被信息产业部推荐为行业标准的EVD，在历经半年多的市场拼杀未见起色的时候开始了内讧。标准拥有者北京阜国数字技术有限公司相当低调地与英国国际数字存储领域巨头NME签署股权交换协议，在经过一番股权买卖和置换后，双方将成立NME控股69．09％的新公司NME－Wold，而EVD标准和商标将被装入新公司。此事一出，当即就遭到自称EVD标准最大的投资者——房地产巨头今典集团老总张宝全的强烈反对，甚至不惜撕破脸面，声称要揭黑。有意思的是，中国三大标准EVD、HVD、HDV等虽然均属于红光阵营，但为争夺行业标准的话语权，三家彼此间时有拳来脚往之事发生。
    在国际上，为争夺下一代数码光盘录像机国际标准也同样是三方阵营打得不可开交：松下电器、索尼、飞利浦等厂家组成的蓝光DVD阵营；东芝、NEC等厂家支持的HD-DVD和以EVD、HVD、HDV等为标准的红光阵营。
    蓝光DVD阵营表示将于2007年大举进军中国市场，国产的EVD、HVD、HDV等联盟应该赶在蓝光DVD产品在中国普及前，彼此连横，一致攘外。但事实上国内三个技术标准互不兼容，在标准、市场规模等方面混战在一起，结果是谁也没有形成足够的实力。就连已经获得了官方确认的EVD标准，也存在市场、资金、片源等多方面困境。
    其实像这样的标准之争又何止存在于EVD当中，近几天出现的索尼数码相机风波也从另一方面反映了行业标准的规范问题。日前，索尼的6款数码相机在浙江省进行的数码相机专项抽查当中，被浙江工商局宣布为不合格产品。而一位参与这次被抽查的企业人士认为，索尼数码相机事件的直接原因和索尼不愿意提供相关的企业标准有关。12月13日，索尼发给媒体的声明中说，目前相机行业发展迅速，传统相机与数码相机在市场上并存，一些测定相机产品的指标也存在差异。针对浙江省政府部门要求索尼相关的产品撤柜，双方的反应也并不一致。索尼坚持自己的企业标准，而政府部门则坚持应该按照国家行业的相关标准进行检测。
    据业内人士表示，其实索尼数码相机牵涉到一个产业监管和产品标准的问题。最重要的是因为现在中国没有自己数码相机的国家标准，所以生产企业和监管机构之间的矛盾就在所难免。而企业在拿出自己的标准时又会涉及一个商业机密的敏感话题。
    国内另一家大型数码相机制造企业的市场部人士则称，其实在国家标准还没有出台之前，企业配合国家提供相关数据，是对消费者一个知情权的尊重。但是在中国，数码相机的市场已经发展起来，而相关的标准和规范却没有跟上，也是目前数码相机行业的一个事实。
    像这样的新闻还有很多。IPTV、3G手机以及目前极为火爆的MP3/MP4等产品都在为不统一的标准而争论不休。而我们的DVD企业也因为没有自己的行业标准，则必须一次次向外商交纳高昂的专利使用费用，也因此在激烈的市场竞争中苦不堪言。
    这些标准化的争夺之战，也许不仅仅给广大的本土企业带来了崛起的希望，更多的也许还有因此产生的研发、生产成本和资源的浪费，在激烈市场竞争中所背负的沉重包袱。
    目前国际上公认的标准定义是：为在一定范围内获得最佳秩序，经协商一致制定并由公认机构批准，共同使用的和重复使用的一种规范性文件。标准既包括技术规范，也包括检验检疫等技术手段和工作程序。由信息产业部提出的国家标准和信息产业部制定并批准发布的电子行业标准(以下统称电子标准)也是符合上述通用定义的。
    为获得电子信息产业发展的最佳秩序，电子标准在对产业与市场的“引导、规范、监管、服务”方面具有不可替代的作用。标准可以孕育新的市场，催生新的产业。目前，电子信息产业28个标准工作组都是围绕国家重点技术开发项目、产业发展和市场热点建立的，充分体现了标准和产业的良性互动，与技术创新的有机结合。

    同时，建立电子行业统一的标准也可以有效推动产业链各方的协同发展。正是由于标准确定了统一的规范，才得以将市场上各自为政的利益主体聚集起来，形成合力，朝着共同的方向进行技术创新、产品开发、大规模生产，从而将电子信息产业带上发展的快车道。
    从上游的电子变压器行业来看，整机行业统一标准的形成对整个变压器行业的发展也是极为有利的。无论是从产品技术研发还是对外进行国际竞争，减少恶性竞争、增加行业整体竞争实力，促进电子产业链的共同发展都是一个有利的条件。
    那么此时，避免内讧应该是建立自有技术标准的首要任务。EVD、HDV之争给我们提供了一个绝好的反例。在两家国内公司还在争论谁是真正的高清DVD时，国外对手已经杀到了门前。固然，国外在下一代DVD标准上也有HD-DVD与蓝光之争，但是我们的企业与索尼、飞利浦这样的巨头相比，显然不具备内讧的本钱。在自身实力有限的情况下，团结应该是第一要义。
    标准的建立，与政府的支持分不开。即使是号称自由开放的美国，在当年面对欧洲GSM标准对本土市场的占领时，也着手扶持了CDMA等技术与其抗衡，守卫自己的市场。同时，我们也应清醒的认识到，政府的支持应该是锦上添花，而非立足之本。
    因此，从目前中国国情出发，建立产业联盟是中国谋求产业标准话语权的最佳途径。国内企业的研发实力固然有限，但是通过产业联盟或政府机构协调实现产业链上下游专业协作，就可以提升效率，形成合力。当中国标准能以一个整体形象在国际市场亮相时，相信本土企业成功的几率就会加倍提升。
    当然，华为、联想、中兴这样的优秀国内企业已经纷纷迈出国门，并逐渐步入跨国公司的行列。或许在未来，由本土电子巨头推动的国际标准不会只是梦想。我们一起等待时间的考验。
    后记：最近一段时间“标准化之争”无疑是在各大媒体上曝光率最高的字眼。在每天的新闻采集工作中，这样的字眼也引起了笔者的关注。也许有人会说这个标准化好像不关电子变压器太多的事，但是笔者却认为本土企业的发展包括电子变压器企业技术的提升、整体竞争实力的加强、未来产品的研发生产方向以及整体电子产业链的配合都跟这个标准化有着不可切断的联系。不仅如此，本土整机企业在行业标准化进程中结成的各种产业联盟，因此进行的产业整合对变压器行业的发展也有着相当的可借鉴性。
    整机市场对于标准统一化进行的努力对于配套的元件企业应该也是一种有益的借鉴。变压器企业建立同业间的协作和供应链之间紧密的配合与沟通，形成统一的业界联盟或是整体的电子产业链，将合作作为第一要义，也许正是诸多中国磁性元器件生产企业与国际巨头进行抗衡的有效途径。希望这篇报道可以给行业企业走向合作、联盟的道路提供一些思考与启迪。也许中国电子行业的标准化之争初现统一曙光的时候，配套的变压器行业也能形成统一合作的产业联盟，让中国电子行业以整体的形象面对国际竞争的风暴。